70多年前，鲁迅先生感叹中国的聪明人太多。

那么有没有可能通过宪法的司法化来完成判断的任务呢？答曰：不可能。前者选择了社会主义制度，后者在一定程度上限制了个人的自由和财产权。

而美国新政措施与宪法的矛盾存在解释的余地，可以通过重新解释宪法得以化解。一味地将改革措施的违宪称为良性违宪，过于武断，如果某项经济改革措施不能有助于国家的富强，那么，这种违宪难道也是良性的？当然，这里有一个判断机制的问题。面对稳定需求--改革需求的矛盾，中国没有选择在宪法中完全去掉经济制度的规定或者一步到位直接规定某种理想的经济制度的路子，而是选择了边改革边修宪，用宪法稳定改革成果的方式，这是在稳中求变、变中求稳，实得辨证之妙谛。这里需要一个能作出明智判断和有效行动的政府，必须赋予政府充分的权力来制定并推行经济政策。最初我们实行计划经济，与之相随的是全权国家。

随着改革的逐步推进，政府权力从某些领域退出，私人领域开始生长。前提是多方面的，除其他因素以外，有一个不可缺少的要素：对个体自由（和私人财产权）的尊重。所以在实战下竟然出现鱼雷近距离却屡击不中的令人扼腕的现象。

而且就是在这一阶段，几千年来都未实现的男女平等(中华民国还可以一夫多妻制)，也终于得以实现(受教育权、工作权、一夫一妻及结离婚自由)。克莱格则来自银行世家，其父和前财政大臣是老朋友。在此之前，项羽见到秦始皇就是彼可取而代之。陈胜吴广起义，口号是：王候将相宁有种乎?正是由于这个传统，中国社会对于官二代的相对于西方是更为不宽容。

在这个过程建立起来的社会保障体系，也自然降低或改变传统的相互依赖关系。当然，不仅官员、警察如此，就是律师也如此。

中国传统上就是一个政府主导型社会，现代化也都是在政府主导下进行的。当年北洋水师，水兵多来自闽，多为同乡。客观说来，中国还是在一步步的走向法制化，事件发生后，保定警方新闻发言人表示：法律面前人人平等，无论是谁，只要触犯法律，将严格依法予以惩处。至于立委、县、乡更是一个个家族传承。

改革开放不管取得多大成就，官本位意识仍然浓烈，却是不争的事实。从传统上讲，中国是一个官本位的国家。对官本位的冲击，则在文革对官僚体系的打破中达到顶峰。现在的总统被称为阿基诺三世。

尽管和法国总统萨科奇的儿子年龄不相上下，但萨科奇的儿子已经是多年的省议员了，这才是货真价实的官二代。从你是代表党，还是代表人民、再到屁民，再到邓玉娇、各地的拆迁自焚案、南京直播门、湖北打错门，直到今天的我爸是李刚。

事实上，对官二代的不满，恰是中国对公平社会的强烈追求。我爸是李刚最后一个关注的焦点是众多目击者拒绝出来做证。

怎么会允许校外车辆开进校园?对于中国能否突破人情社会、官本位的传统局限，建立现代的法制社会，前景还是相当乐观的。不过，河北大学的表现确实很超乎寻常，难以理解。司法内部尚且缺乏法制意识，而何况整个社会。吴伯雄的父亲也是桃园县长。而中国由于实行科举制度，阶层跨越被视为常态。至于法制上台湾的差距更大。

比财政大臣奥斯本就是前外交大臣豪威尔的女婿。不过，官本位对中国是一剑两刃。

农村存在的家族网络会一个个解体。至少在竞争方面占据先天优势。

不过有投票权的人大多是执政党党员。可谓完全照搬美国的菲律宾，14名总统竟然12名沾亲带故。

现在的台北市长郝龙斌，其父郝柏村就是一级上将、历任总参谋长、国防部长和行政院长。卡梅伦是保守党世家，大学一毕业就经家人介绍进入保守党中央工作。西方另一个民主大国法国也上演着财富与权力的世代相传。上千年来，分野明显，这种社会格局也潜移默化的被认可。

老公第一时间也不是报警，也是找其之上的领导。中国是一个人情社会，这是阻碍中国走向现代化的另一个障碍。

这一次，引发社会关注和愤怒的另一个背景还有官二代现象的出现。然而，尽管如此，官本位做为几千年的积淀，早已溶于我们这个民族的血液，要想根除谈何容易。

吴伯雄的另一个儿子吴志刚则是台北市议员。所以在这个背景下理解 我爸是李刚并不意外，这不是他自己的错，根源还是我们这个民族根本就是一个人情社会而已。

做为河北省惟一的重点综合性大学和省部共建大学，其行政级别应为省部级。要远远高于保定市公安局。当然官本位是农业社会的产物，当中国完全转变为一个工业化国家，一个商业社会，官本位或许才会真正退出历史舞台。这也是为什么中国一直没有形成贵族阶层的原因。

但几年前，曾在某高校门前发生类似事件，引发了大规模学生游行，学校的态度也是非常坚决的。1901年八国联国占领北京，孙中山与李鸿章协商建立共和国，李鸿章任总统，孙中山出任总理。

法制完善建立起来的规则又取代了人情社会运行规则的消失。国会中的议员来自134个家族，其中阿基诺、加西亚、拉莫斯、洛佩兹四大家族最为显赫。

现政府有五人的父亲为国会议员、两人为保守党内阁大臣的女婿，还有三人与英国前首相有血缘关系。而且让中国已经屡屡付出代价。